MOVIMIENTO RED PINTO, INICIA UNA CAMPAÑA POR LA RECUPERACIÓN DE UN AGUA DE CALIDAD PARA TODA LA ZONA SUR DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

AGUA_REVISADO apaisado.qxd:MaquetaciÛn 1AGUA_REVISADO apaisado.qxd:MaquetaciÛn 1

SI ESTÁS DE ACUERDO CON ESTA CAMPAÑA, DANOS TU FIRMA. ENTRE TODOS LLEGAREMOS A CONSEGUIRLO.

https://www.change.org/p/vecinos-del-sur-de-madrid-vecinos-de-pinto-vecinos-de-parla-vecinos-de-valdemoro-vecinos-de-getafe-vecinos-de-aranjuez-vecinos-del-sur-de-madrid-queremos-recuperar-el-agua-de-la-sierra-no-al-agua-del-tajo

AMPLIACIÓN DE LA INFORMACIÓN – ENLACE ONLINE AGUA

https://drive.google.com/file/d/0B2uCNuvi9-0qekE4d09pTHR4Zmc/view

 ¡NO AL AGUA DEL TAJO!para que nos devuelvan el agua de la sierra madrileña ¡NO AL AGUA DEL TAJO!

Necesitamos que los vecinos del sur madrileño y toda España en general  nos firmen esta petición en change.org

 por el bien de todos los vecinos del sur de Madrid  firma y pásalo.

15584_704970159615243_6871671226576501839_n

MOVIMIENTO RED MADRID PRESENTA CUATRO CANDIDATURAS A LAS ELECCIONES MUNICIPALES 2015

Presentación1MOVIMIENTO RED MADRID  PRESENTA A LAS ELECCIONES MUNICIPALES LAS SIGUIENTES LISTAS ELECTORALES EN LOS MUNICIPIOS DE. RIVAS VACIAMADRID, PINTO, TORREJÓN DE ARDOZ Y SAN FERNANDO DE HENARES.

No  ha presentado lista a las autonómicas por Madrid, ni al ayuntamiento de la capital.

Listas electorales  Movimiento RED  MADRID

CIRCUNSCRIPCIÓN ELECTORAL: RIVAS-VACIAMADRID
Candidatura número: 8. MOVIMIENTO DE RENOVACIÓN DEMOCRÁTICA CIUDADANA,
MOVIMIENTO RED (MOVIMIENTO RED)
1. Don Pedro Caraballo Garrido
2. Don Reinaldo López López
3. Doña Pamela Paola Ríos Adrianén
4. Don Daniel López Sauce
5. Doña María Teresa de Teresa Feo
6. Doña María Icíar del Salto Aguilera
7. Doña Itziar Dantas Fernández
8. Don Alfonso Gil Escalante
9. Don Javier Fernández Gómez
10. Don Carlos Langa García
11. Doña María Gómez Alonso
12. Don Manuel Dantas Jiménez
13. Doña Mónica Núñez García
14. Don Luis Muñiz González
15. Don Diego Cuadros López
16. Don Juan Freitas Vázquez
17. Doña María Josefa Rivero Fernández
18. Doña María Ángeles Blas García
19. Don Jesús María Sánchez Luengo
20. Don José Laborda Viñas
21. Don César Orlando Biaggi Aguilar
22. Doña Rosa Gómez Gil
23. Doña Míriam Valencia Díaz
24. Don Manuel Villamagua Ordóñez
25. Doña María Ángeles Jiménez Herrera

Circunscripción electoral: SAN FERNANDO DE HENARES
Candidatura número: 7. MOVIMIENTO DE RENOVACIÓN DEMOCRÁTICA CIUDADANA,
MOVIMIENTO RED (MOVIMIENTO RED)
1. Don Braulio Simón Lucena
2. Don Francisco Javier Bolarín Sánchez
3. Doña Tania Simón Delgado
4. Doña María del Prado Alonso Merino
5. Doña Mercedes Fernández Jiménez
6. Don Fernando Alonso Aguado
7. Don Luis Rafael Pinar Fernández
8. Doña Carmen Sánchez Barrios
9. Doña María Paz Alonso Berciano
10. Doña Mercedes Luisa García Morodo
11. Don Camilo Julián Zomeño López
12. Don Antonio Conejos Yéboles
13. Doña Angélica Luna Pérez
14. Doña María Carmen Hernández Ayuso
15. Doña María del Carmen López Hernández
16. Don Kevin Simón Delgado
17. Don Wilfrido Manuel Villamagua Robles
18. Doña Mercedes Morodo Canosa
19. Doña María Elva Silván Álvarez
20. Doña María José Lanza Adán
21. Don José Luis González Alonso
Suplentes
1. Don Francisco Javier García Núñez

Circunscripción electoral: TORREJÓN DE ARDOZ
Candidatura número: 7. MOVIMIENTO DE RENOVACIÓN DEMOCRÁTICA CIUDADANA,
MOVIMIENTO RED (MOVIMIENTO RED)
1. Don Juan Antonio Sánchez Campos
2. Don José Manuel Díaz Rodríguez
3. Don Luis Retuerta Blasco
4. Doña María Lourdes Sánchez Dayao
5. Doña Yolanda Robles Carrero
6. Don Ángel Luis Alonso Casanova
7. Don Francisco Nieto Vadillo
8. Don Agustín Santos Simón
9. Doña Eva María Robles Carrero
10. Doña Susana Tenorio López
11. Don Mario Fraile Salmerón
12. Don Iván Gómez Gil
13. Don Javier Cordero González
14. Doña Andrea González Zapatero
15. Doña Ruth Eulalia Rico Zamorano
16. Don Abel Fuentes Zoccola
17. Don Carlos Cordero González
18. Don Manuel Felipe Lasso Hernández
19. Doña María Isabel Esteban López
20. Doña María Eugenia Quiceno Montoya
21. Doña María del Carmen Zamorano Cocinas
22. Doña Encarnación González Alonso
23. Doña Juana Sánchez Campos
24. Don Isidro Rico del Castillo
25. Don José Luis López Hernández
26. Doña Ana Rosario Núñez Pisco
27. Don José Luis López Alemany

Circunscripción electoral: PINTO
Candidatura número: 8. MOVIMIENTO DE RENOVACIÓN DEMOCRÁTICA CIUDADANA,
MOVIMIENTO RED (MOVIMIENTO RED)
1. Don Emilio García Vara
2. Doña María del Pilar Rodríguez Gómez
3. Don Antonio Alonso Rojas
4. Doña Ana María Montero López
5. Doña María Isabel Prieto Martín
6. Don José Luis Martín Padernia
7. Doña María de los Ángeles Iglesias Julián
8. Don Roberto García Cuenca
9. Don Cristhian Parrilla Cid
10. Doña Libertad Pasión Martín Vellisca
11. Don Enol Fernández Cárdenas
12. Don Juan Gómez Sevilla
13. Don Eulogio Moya Villegas
14. Doña Rocío Ibáñez Fernández
15. Doña María Azucena Sánchez Sánchez
16. Don José Manuel Díaz Muñoz
17. Don Rafael Calleja Fernández
18. Don Otilio Moreno Muñoz
19. Doña Patricia Arranz Ruiz
20. Doña María del Pilar Jiménez Silva
21. Don Luis Mario de Dios Claramunt
Suplentes
1. Doña María del Rosario Abab Alcón
2. Don Jacinto Donate García

fotos-madrid-puerta-alcala-001

COMUNICADO DE MOVIMIENTO RED Y LA ASOCIACIÓN VÍCTIMAS DEL PARO; GRUPO ESTATAL DE TRABAJO.

33MOVIMIENTO RED, y la Asociación Víctimas del Paro, invitan a todos los partidos, sindicatos y otras organizaciones, de toda España, a participar en un GRUPO DE TRABAJO ESTATAL CONTRA LA EXCLUSIÓN SOCIAL cuya primera reunión tendrá lugar el día 12 de mayo, a las 17 horas, en el local del Foro de Izquierda Abierta (Calle Ribera de Curtidores, 37, local 5, MADRID).

Estaciones de metro cercanas: Embajadores y Puerta de Toledo.

 El grupo de trabajo tendrá, como principales objetivos:

 – La aprobación, de manera URGENTE, de una Renta Mínima Garantizada ( o renta básica de inclusión) para TODOS los desempleados que no cobren ninguna prestación, subsidio o salario social.

– Estudiar soluciones para los problemas de vivienda (parar deshaucios, alquileres sociales…).

– Elaboración de un Plan para erradicar la pobreza infantil.

– Propuestas para lograr la inclusión social de todas las personas afectadas por la exclusión social.
– Estudiar propuestas para generar mas empleo ( jornada laboral de 35 horas, ayudas al autoempleo, cooperativismo, economía social, planes de Empleo Garantizado….).

– Medidas para acabar con la explotación que sufren muchos trabajadores precarios por su necesidad de trabajar.

– Medidas para acabar o reducir la economía sumergida y el fraude empresarial

– Estudiar un SMI que se acerque a la media de la UE.

– Campañas promocionales para reducir el número de suicidios por la falta de recursos económicos.

 Invitamos a todos los partidos, sindicatos y organizaciones a que dejen aparcadas sus diferencias ideológicas, y se unan a este grupo de trabajo pensando en lo mejor para todos los ciudadanos. Pensemos en esos 4.500.000 desempleados, de los cuales mas de 2.000.000  no cobran ninguna ayuda, en esos miles de familias deshauciadas, en esos miles de niños que están en el umbral de la pobreza, pensemos en tomar medidas que ayuden a reducir ese número de suicidios que se producen por la desesperación.

Políticos y políticas de TODOS los partidos, porque es algo JUSTO Y HUMANITARIO (que recoge la Constitución en el derecho a tener un trabajo o una subsistencia digna) es por lo que deben formar parte de este grupo de trabajo.

 Se solicita nos confirmen, por email,su asistencia al Grupo de Trabajo con unos días de antelación (por capacidad del local y para facilitar el funcionamiento del Grupo limitamos a dos personas (como máximo) de cada partido, sindicato u organización.

asociacionvictimasdelparo@hotmail.es

Queremos agradecer a Izquierda Abierta que nos ceda desinteresadamente, su Foro para esta reunión, que consideramos tan importante para muchos ciudadanos, se pueda celebrar.

 Si desean mas información:

Tfno:  666152861

 Reciban un saludo:

Joaquín García Martín

Presidente Asociación Víctimas del Paro.                        

Portavoz Movimiento RED                                              

Vocal de Exclusión Social Movimiento RED Andalucía.

Eliana Camps Dutrem.

Secretaria de organización Movimiento RED

Logo

                    

http://217.160.227.234/www/avp/index.php/es/docs-avp/category-list/73-creacion-de-un-grupo-de-trabajo-estatal-contra-la-exclusion-social

EL NUEVO LIBRO DE ELPIDIO SILVA “LA VERDAD SOBRE EL CASO BLESA” DE RBA EDITORES, YA ESTÁ A LA VENTA, EN LIBRERÍAS Y GRANDES SUPERFICIES.

81PWzIf+LILUn gigantesco caso de corrupción fríamente orquestado por el poder establecido. Parece una novela negra pero es una historia real.

Esta es la verdadera historia del terremoto financiero que tuvo a Caja Madrid como epicentro. La verdad sobre cómo se ha gestionado Caja Madrid desde que Miguel Blesa ocupó su presidencia. Una historia de terrorismo político y económico, de corrupción y estafa sistemáticas, contada por el juez instructor.

San Jordi este año, nos ha traído una nueva entrega de Elpidio Silva; como no podía ser de otra manera en formato literario, esperamos que sea del gusto de la  inmensa mayoría de los lectores.

También ya a la venta por Internet.

MOVIMIENTO RED PRESENTA COMO CANDIDATO EN GIJÓN A SU PRESIDENTE, CASIMIRO GONZÁLEZ

A1-42901427.jpgelcomercio.es

La Comisión Ejecutiva de Movimiento Red (Renovación Democrática Ciudadana), el proyecto político liderado a nivel nacional por el juez Elpidio Silva, ha ratificado como candidato a la Alcaldía de Gijón a Casimiro González Costales, presidente de la agrupación local de la formación. La presencia de González Costales en el primer puesto de la lista electoral había sido aprobada previamente por los afiliados de Gijón. En las posiciones de salida de la candidatura le acompañarán María Josefa García Pérez, María Isabel Vázquez Pablos, Iván Fernando Murube Gutiérrez y Marcelo Blanco Pérez.

El aspirante a la Alcaldía de Gijón por Movimiento Red es pescador retirado, formó parte del cabildo de la Cofradía de Pescadores Virgen de la Soledad y a finales de los años noventa presidió la Federación de Asociaciones de Vecinos de la zona urbana de Gijón (FAV), hasta que dimitió «porque no quería ser la marioneta de nadie».

La formación destaca que tanto sus candidatos locales como los que forman parte de la lista autonómica encabezada por Jorge Enrique González Fuentes «son ciudadanos de a pie, con distintas profesiones y situaciones personales y sin pasado en ningún cargo político, que cansados de escándalos de corrupción, de inoperancia y de la profesionalización de la política han decidido dar un paso al frente para ponerse al servicio de la gente y ser su voz».

11081041_10205418936304568_4856036319402212484_n

MOVIMIENTO RED VIGO PRESENTA A L@S DIEZ PRIMEROS CANDIDATOS A LAS ELECCIONES MUNICIPALES.

IMG-20150418-WA0006Hoy día 18 de abril, Movimiento RED Vigo, con la presencia del presidente del partido Elpidio Silva y miembros de la directiva nacional, ha presentado a sus 10 primeros candidatos a las elecciones municipales de ese municipio Pontevedrés, entre los que se encuentra el presidente de la agrupación de Galicia; Carlos González Armada.

Al final del acto el presidente de Movimiento RED firmó ejemplares de su nuevo libro, “LA VERDAD SOBRE EL CASO BLESA” de editorial RBA disponible ya  en librerías .

 Enhorabuena a los candidatos de dicha lista.

HACIENDA REGISTRA EL DOMICILIO DE RATO TRAS LA DENUNCIA DE LA FISCALÍA POR FRAUDE, BLANQUEO Y ALZAMIENTO DE BIENES

Expectacion-declaracion-Rato-Audiencia-Bankia_EDIIMA20121220_0059_4La orden parte del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, a instancias de la Fiscalía del TSJ de Madrid

El ministerio público presentó la mañana de este jueves denuncia contra Rato y otras personas cuya identidad no ha trascendido

infolibre.es

Agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera, que dependen de la Agencia Tributaria, registran en la tarde de este jueves el domicilio madrileño del exvicepresidente del Gobierno y expresidente del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo Rato.

La orden ha partido del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, a instancias de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que dirige Manuel Moix.

El Ministerio Público presentó en la mañana de este jueves denuncia contra Rato y otras personas cuya identidad no ha trascendido. El hecho de que la denuncia haya sido presentada en los juzgados ordinarios de Plaza de Castilla indica que entre aquellos contra quienes se dirige no hay ningún cargo político que goce de aforamiento ante el Tribunal Superior de Madrid (miembros del Gobierno regional o diputados autonómicos) o ante el Tribunal Supremo (miembros de la Administración del Estado, diputados o senadores).

La denuncia contra el ex vicepresidente económico durante los Gobiernos de José María Aznar insta a investigar los supuestos delitos de fraude, alzamiento de bienes y blanqueo de capitales, según fuentes fiscales consultadas por Europa Press.

En la citada denuncia se solicitaba “inmediata entrada y registro” en el domicilio del exmandatario, que ha sido acordada por el juzgado de Instsrucción de guardia esta semana en Madrid, que es el número 35.

Las fuentes consultadas aseguran que no hay orden de detención contra el expresidente de Bankia.

Los agentes permanecen en este momento en el interior de la vivienda, situada en el barrio de Salamanca. La juez ha decretado el secreto de las actuaciones.

Rato, al que el Servicio Ejecutivo de Prevención y Blanqueo de Capitales (Sepblac) investiga por un posible delito de blanqueo de capitalestras acogerse a la amnistía fiscal, está imputado ya por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu en la causa sobre la fusión y la salida a Bolsa de Bankia y en la pieza separada en la que se analizan lastarjetas black opacas al fisco en la que los exconsejeros de esta entidad y de Caja Madrid cargaron 15,5 millones de euros, informaron fuentes jurídicas.

_rato_c32995c4

7 PREGUNTAS SOBRE EL TTIP CUYA RESPUESTA DEBERÍAS CONOCER. Sábado 18 de abril de 2015, 18:00 h. Manifestación desde la Plaza de Neptuno a la Puerta del Sol

banner2

IMG-20150416-WA0000

ttip_EDIIMA20141020_0717_5TTIP: el tratado secreto que negocian EE UU y Europa

COMUNIDAD DE MADRID

Madrid

Sábado 18 de abril de 2015

Día de acción Global contra los Tratados de Libre Comercio #18AnoalTTIP

18:00 Manifestación desde la Plaza de Neptuno a la Puerta del Sol

Julio González García

eldiario.es

Guía práctica para entender el origen, las negociaciones y las consecuencias del Tratado Transatlántico entre los Estados Unidos y la Unión Europea

 1.  ¿Qué es el Tratado Transatlántico?

El Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (conocido por el acrónimo en inglés TTIP), es un tratado que se está negociando en la actualidad entre los Estados Unidos y la Unión Europea para “aumentar el comercio y la inversión entre la UE y los EE.UU. haciendo realidad el potencial sin explotar de un auténtico mercado transatlántico que genere nuevas oportunidades económicas de creación de empleo y crecimiento mediante un mejor acceso al mercado y una mayor compatibilidad reglamentaria y marcando una pauta en materia de normas mundiales”

Para lograr este objetivo, “el Acuerdo estará formado por tres componentes clave: a) acceso al mercado, b) cuestiones reglamentarias y barreras no arancelarias (BNA) y c) normas. Estos tres componentes se negociarán de forma paralela y formarán parte de un acto único que garantice un resultado equilibrado entre la eliminación de derechos, la eliminación de obstáculos reglamentarios al comercio innecesarios y la mejora de las normas que den lugar a resultados importantes en cada uno de estos componentes y una apertura efectiva y recíproca de los respectivos mercados”, tal como señala el mandato negociador que recibió la Comisión Europea.

  1. ¿Cuál es su origen?

Su origen remoto se encuentra en la Declaración Transatlántica, firmada en noviembre de 1990 por el presidente George Bush, por un lado, y el primer ministro italiano, Giulio Andreotti, que encabezaba ese semestre el Consejo Europeo, y el presidente de la Comisión Europea, Jacques Delors. El siguiente hito relevante se encuentra en la Declaración común de la Unión Europea y EEUU (1998) sobre el acuerdo económico transatlántico.En 2007 Barroso y Merkel -por el lado europeo- y Bush por el estadounidense crean el Consejo Económico Transatlántico para la armonización legislativa. En 2011 se crea un Grupo de Trabajo de Alto Nivel encargado de estudiar la reducción de los obstáculos para el comercio entre ambas partes. El 13 de febrero de 2013, los Presidentes de los EEUU, el Consejo europeo y la Comisión europea, Obama, van Rompuy y Barroso anuncian que se inician las negociaciones para alcanzar el acuerdo.

  1. ¿Cómo, quién está negociando y cómo se aprobará el TTIP?

La negociación se produce con bastante opacidad entre la Unión Europea -a a través de la Comisión europea- y los EE.UU. La Comisión europea tiene un mandato negociador que contiene información reservada que pese a estar hoy publicado no deja de plantear dudas y problemas.

Los trámites para su entrada en vigor serían los siguientes: Una vez concluidas las negociaciones por las delegaciones de ambas partes; en el ámbito europeo la Comisión europea lo presentará al Consejo de la Unión, que deberá aprobarlo por mayoría cualificada (55% de los Estados que representen el 65% de la población). Tras este visto bueno, se someterá a aprobación en el Parlamento europeo y, posteriormente se ratificará por los Parlamentos nacionales. Hemos de tener presente que las votaciones son sobre la totalidad del proyecto, y que, por tanto, no cabrían enmiendas de los Estados.

Pese a su importancia, que puede suponer de facto una mutación constitucional desde un punto de vista de la “Constitución económica”, no hay previsiones de que se someta a referéndum ciudadano ni en España ni en la Unión Europea.

  1. ¿Perdería el Estado otros aspectos de su poder público?

Para el Estado hay dos riesgos esenciales: por un lado el de la difuminación absoluta en el marco del TTIP y la eventual imposibilidad de aplicar políticas distintas a los enunciados neoliberales que laten en el TTIP. Las características de un tratado como éste, dependiente además de la Unión Europea, harían materialmente imposible su modificación en el caso de que nuevas mayorías pidieran su modificación.

En segundo lugar, la privatización de la justicia, al someter todas las discrepancias sobre las inversiones exteriores a procedimientos arbitrales privados. Conviene recordar aquí la demanda que presentó Veolia contra Egipto ante el CIADI, organismo dependiente del Banco Mundial, por la elevación de 31€ el salario mínimo, lo que afecta al equilibrio económico del contrato de basuras de Alejandría.

  1. ¿Qué riesgos plantea para la ciudadanía europea?

Los cinco riesgos mayores para la ciudadanía europea serían los siguientes: 1. Pérdida de derechos laborales, ya que EEUU sólo ha suscrito 2 de los 8 Convenios fundamentales de la OIT. 2. Limitación de los derechos de representación colectiva de los trabajadores. 3. Olvido del principio de precaución en materia de estándares técnicos y de normalización industrial. 4. Privatización de servicios públicos, por el establecimiento de una lista reducida de aquellos que no se pueden privatizar. 5. Riesgo de rebaja salarial, teniendo en cuenta el efecto que pudiera tener el NAFTA -y los sueldos más bajos de México- y el eventual acuerdo transasiático.

  1. ¿Qué riesgos supone para la ciudadanía estadounidense?

Las cinco amenazas mayores serían las siguientes: 1. Mayor dependencia del petróleo si se consuma la restricción a la utilización de los carburantes menos contaminantes. 2. No etiquetaje de productos modificados transgénicamente. 3. Eliminación de reglas sobre los mercados financieros, más estrictas en la actualidad en EE.UU. 4. Eliminación de las evaluaciones independientes de los medicamentos no producidos en los EEUU. 5. Eliminación de las reglas de preferencia nacional en los contratos públicos.

  1. ¿Se está negociando algún otro tratado parecido que pudiera ampliar sus efectos?

Sí, existen otros dos tratados que se están negociando en paralelo. Por un lado el Acuerdo para la liberalización de servicios en el marco de la Organización Mundial de Comercio, cuyos aspectos están siendo aún más opacos que los del TTIP. Con ello, se extenderán todos los problemas que se están planteando con la Directiva Bolkestein que tanto rechazo tuvo en la Unión Europea antes de su aprobación en 2006. El segundo sería un tratado equivalente a éste que está negociando EE.UU. con sus socios asiáticos

18 de abril: cita mundial contra el TTIP

Coincidiendo con la octava ronda de reuniones entre Bruselas y Washington, los activistas contra el TTIP en el Viejo Continente celebrarán el próximo 2 de febrero una reunión para coordinar estrategias de acción contra el acuerdo en la capital belga.
El 18 de abril, los opositores al TTIP de ambos lados del Atlántico celebrarán una jornada global contra el acuerdo, en línea con la acción desarrollada el pasado 11 de octubre.

 Distintos miembros de ATTAC aseguran a este diario que la cita debe ser “lo más grande posible”, aunque también esperan que el debate sobre el acuerdo esté presente en las campañas para las elecciones municipales y autonómicas de mayo en nuestro país, y que el rechazo a la alianza atlántica logre colarse entre las reivindicaciones básicas de los trabajadores el próximo 1 de mayo.

La reunión de este sábado se ha saldado con la creación de varios grupos de trabajo, y con el reto de visibilizar el acuerdo transatlántico en el Parlamento Europeo y en las cámaras nacionales.
Según los activistas, la alianza comercial viene a consolidar el modelo neoliberal imperante, y el mejor antídoto contra el TTIP -como en su día defendió Susan George-, es precisamente avisar a la ciudadanía de que entrañará peligros para los derechos laborales, los mercados públicos o las normas de seguridad y ambientales de la UE.

TTIP.1_NEWS_Jueves04septiembre

UN PASO ADELANTE, ELPIDIO SILVA SE REÚNE EN MADRID CON DIRIGENTES, AFILIADOS, SIMPATIZANTES Y AMIGOS.

IMG-20150411-WA0012

En este acto se cerraron las líneas organizativas que Movimiento RED va a poner en marcha en los próximos meses. Elpidio Silva hizo un balance de la situación actual de la formación política y su apuesta clara de futuro, así como del panorama político y de los comicios del año en curso y la manera de afrontarlos por parte de Movimiento RED.

Por otra parte el propio Elpidio, anunció la próxima salida al mercado de su nueva obra literaria, que será presentada de forma oficial inminentemente, a continuación, los asistentes formularon una ronda de preguntas que fueron respondidas por el mismo. Hacia las 14:15 horas, se dio por concluido el acto.

LAS AGRUPACIONES MOVIMIENTO RED MADRID ESTE Y SUR SALIERON ADELANTE POR UNANIMIDAD

IMG-20150411-WA0028IMG-20150412-WA0000

Los días 10 y 11 de abril, se han celebrado sendos actos de constitución de las agrupaciones de Movimiento RED Madrid Este y Sur, siendo elegidas las dos ejecutivas, con el apoyo unánime de las respectivas asambleas, recayendo los cargos de presidentes de las mismas en Jose Luis González Alonso y en Juan Freitas Vázquez respectivamente, habiéndose presentado para ello sus candidaturas correspondientes.

ACTO DE MOVIMIENTO RED EN LORCA 9 DE ABRIL

lorcaNOTA DE PRENSA

El próximo jueves día 9 de abril, se va a celebrar en Lorca la presentación del partido liderado por el Juez Elpidio Silva, Movimiento RED (Renovación Democrática Ciudadana). El objetivo del acto es presentar el partido a los ciudadanos de Lorca y sus líneas principales de actuación. El acto tendrá lugar a las 20:30 horas, en la Sala de la cafetería “Pasaje de la Estación”, sita en la explanada de la estación, nº 8, junto a la estación de Sutullena     (RENFE ). En el acto intervendrá el presidente de Movimiento RED en Murcia, Francisco Miguel Muñoz Garre. Quedan invitados a dicho acto, todos los lorquinos y lorquinas, así como los medios de comunicación.

 FRANCISCO MIGUEL MUÑOZ GARRE

(Presidente de Movimiento Red en Murcia )

http://agendalorca.es/presentacion-de-movimiento-red-en-lorca

http://votamos.blogspot.com.es/

http://votamos.blogspot.com.es/2015/04/llega-el-movimiento-red.html

ENCUENTRO EN MADRID CON ELPIDIO SILVA, 11 DE ABRIL 12 HORAS.

Elpidio Silva

El próximo sábado día 11 de abril, a las 12 de la mañana, con la participación de Elpidio Silva, vamos a celebrar una reunión de afiliados y simpatizantes de Movimiento RED en la ciudad de Getafe, al lado de Madrid. La dirección es Avda. de las Arcas del Agua, número 1 (Fundación César Navarro, al lado del Conservatorio).

El medio de transporte más idóneo y rápido desde Madrid, salvo quizá el automóvil, es el metro de la línea 12 con parada en la estación de “Conservatorio”.

Estáis Invitados todos los afiliados y simpatizantes que queráis y podáis  acercaros a Getafe. Será una excelente ocasión para debatir sobre los temas que nos interesan a todos los vinculados a RED y de puntualizar cuestiones como las relativas a las próximas elecciones ya en puertas.

ESPERAMOS TU ASISTENCIA.

https://goo.gl/maps/VkZU4

000

 

ELPIDIO SILVA: “SERÍA MÁS HONESTO SI LOS POLÍTICOS DICTARAN LAS SENTENCIAS DIRECTAMENTE”

548b8752abc35El juez inhabilitado por un delito de prevaricación en el ‘caso Blesa’ carga contra la politización de la Justicia: “Un juez en España no puede investigar corrupción de alto nivel porque no hay independencia”.

UNA ENTREVISTA DE PÚBLICO DE 05/04/2015

CARLES BATALLA | RAMBLA

Elpidio Silva (Granada, 1959) es uno de los jueces damnificados por intentar poner coto a la picaresca y la corruptela generalizadas. El pasado octubre el Tribunal Superior de Justicia de Madrid le condenó a 17 años de inhabilitación por un presunto delito de prevaricación continuada en el caso Blesa, al que mandó un par de veces a la cárcel. El 14 de abril se sentará en la sala de lo penal del Tribunal Supremo, órgano encargado de estudiar su recurso, pero mientras tanto, el magistrado en excedencia continúa enfrascado en sus proyectos, al frente de su firma de abogados e implicado más que nunca en el movimiento RED y la creación de una fundación contra la corrupción.

El 14 de abril se la juega. ¿Teme ser expulsado y que todo esté ya decidido?

No sé realmente lo que harán estos jueces, que un juez haya expulsado a otro de la carrera judicial no significa que vaya a expulsar a un tercero. Por otra parte, estos jueces saben perfectamente que mi caso no es idéntico ni en el fondo se parece en casi nada a nivel procesal al caso Garzón, a estas alturas casi todo el mundo sabe que no cometí ninguna irregularidad, ni penal, ni procesal. La causa estaba perfectamente bien tratada. El TS, dado el conjunto de tensiones que se han montado, sentirá alguna presión pero son profesionales y harán lo que tienen que hacer. Y lo que se impone es absolver.

¿Cree que hay base jurídica para imputar a Mas o es una querella política?
La querella a Mas no va a ningún sitio. Entiendo que no se ha producido un delito de desobediencia porque no hay una relación de jerarquía entre el TC y Catalunya, no hay una relación de dependencia y porque lo que se montó no fue exactamente lo que dijo el TC que tenía que ser suspendido, pero especialmente porque la querella constituye por sí misma un despropósito, una gran aberración desde el punto de visto del Estado. Desde hacía un año el Estado sabía lo que pasaría, tenía conocimiento de esto y no hizo nada y llego el día y no hizo nada, entendieron que aquello era un simulacro político, un tanto provocativo, pero de la provocación al delito va un abismo.

¿También le parece aberrante la suspensión del juez Santi Vidal por limitarse a redactar un borrador de Constitución catalana?
La noticia que tengo sobre la separación de servicio a Santi Vidal es muy vaga, es un hecho que me sorprende que esté poco difundido mediáticamente: ¿puede un magistrado del Estado español redactar constituciones para otros estados o comarcas? Pues sí, puede redactar lo que quiera. ¿Puede sostener intelectualmente la defensa de este territorio? Claro, no se puede condenar un juez por postulados intelectuales que tienen que ver con el posicionamiento político y social en su Estado donde hay claras nacionalidades y un pupurri profundo de cosas.

“El juez en el fondo es la correa de transmisión del político”

Bárcenas ya está fuera de la cárcel e incluso está esquiando. ¿Es justo? ¿Ha sido el chivo expiatorio ideal de la trama negra del PP?
Tiene que ver con un ministro que es Gallardón, correlaciona con el ingreso a prisión y con la petición del Ministerio Fiscal y cuando ese ministro no está en el poder correlaciona que al cabo de poco tiempo Bárcenas es puesto en libertad. Era contradictorio entender que él debía estar en prisión y Blesa y Rato no, no hay nada en Bárcenas que no esté en Blesa o en Rato, estos criterios no hay quien los entienda. Es más, creo que los tres deberían estar en prisión y los tres en libertad pueden afectar a la seguridad de muchas pruebas, tienen muchas cosas que contar con actividades que hayan realizado juntos.

¿Si tuviera que explicar el caso Blesa y Díaz Ferran a alguien que viene de fuera y no le conoce de nada, cómo lo resumiría?
Muy gráficamente le diría: ‘un juez en España no puede investigar corrupción de alto nivel porque no hay independencia’ y lo entendería rápido.

¿Qué le pareció la dimisión de Torres Dulce?
Torres Dulce era una persona que quería irse y no sabía cómo, hay una frase de Miguel Bernard que no ha sido desmentida y es que se tuvo que mantener por cuestiones personales que yo desconozco. Todos sabemos el cambio que ha habido, la Fiscalía ha acometido acciones como las de las tarjetas Black, que me parecen insuficientes pero algo esperanzadoras, a buena hora, eso ya salía en los correos de Blesa el 2013. La nueva fiscal me parece que debiera haber sido una persona mucho más especializada en el ámbito de la corrupción, más dotada en el ámbito de la persecución de los delitos económicos, de los delitos de fraude corporativo…estamos hablando de una persona muy generalista en el ámbito penal y esto me parece criticable.

“El sistema del CGPJ es propio del Vaticano”.

¿Y el cese hace dos años de Rodríguez Sol por decir únicamente que sería legítimo que los catalanes expresaran su futuro en una consulta?
Aquello lo percibí dentro de la lógica un tanto excesiva que maneja el Estado, que tiene un comportamiento con las Comunidades Autónomas que responde a una manera antigua de ver el asunto, que es: en primer lugar, el Estado español, cuando escucha la opinión de un fiscal en Catalunya, ese fiscal es del Estado, no sé qué idea tiene la función pública del Estado, el funcionario tiene que ser lo más eficaz posible, y la eficacia tiene que ver con el lugar en el que vives, porque si la idea es mandar aquí un subdelegado del gobierno que diga ‘Catalunya, lo que diga el Estado y nada más’, esto es no enterarse de nada.

¿La separación de poderes ya es historia en España? Directamente se podrían poner a dictar sentencias los políticos…
En España nunca ha existido, el diseño de la Constitución española es una caja negra y cuando la abres ves el intestino, es el mantenimiento de la estructura de poder del régimen: las familias económicas, los nuevos e imprescindibles aliados de esas grandes familias económicas, que son algunos elementos del bipartidismo, se han puesto a enredar y a montar el desastre de las cajas. Sería más honesto si los políticos dictaran sentencias directamente, es lo que decía antes que esta manera de ver las cosas nos manda al antiguo régimen, donde el mismo monarca hacía las sentencias y se ahorraba mucho dinero. Posiblemente fuera mejor, ya tendríamos contra quien protestar, porque si le protestas al juez en el fondo es la correa de transmisión del político, es una perversidad, protestas a un títere.

¿Con este panorama desolador qué hay que hacer para que la justicia en España sea justa?
Ahora mismo en España las acciones son fundamentalmente políticas y también jurídicas, estoy trabajando en la creación de una federación de despachos de abogados dedicados a los delitos económicos y de corrupción y se nos van a ocurrir muchos temas. La ciudadanía se está dando cuenta por primera vez y con toda claridad de lo importante que es para la garantía de sus derechos y de su forma de vida tener un poder judicial, un equilibrio de poderes, barreras contra la corrupción y contra tres o cuatro despachos que montan el país como les viene bien, comprando empresas, vendiéndolas y montando grandes cirios en el sector financiero y político. Esta ciudadanía tiene que ver qué es lo que ha pasado con el bipartidismo, que en España no va a ningún lado y que hay que apostar por movimientos políticos emergentes como Podemos, RED, Partido X, Ciudadanos… partidos nuevos con otro discurso.

¿Qué piensa cuando algunos políticos del PP y el PSOE agitan el fantasma de una gran coalición para perpetuar el establishment?

Me alegraría, sería motivo de gran satisfacción y de brindar con varias botellas de cava que por fin el PP y el PSOE salieran del armario y se presentaran juntos. Sería muy importante porque todos veríamos cuál es la realidad de fondo de este país durante tantos años.

Usted ha dicho “España no es país para jueces”. ¿Entonces es un país para qué?
Ahora mismo España es un país en el que trabajar en serio en la justicia no es factible, eso convierte a España en un paraíso de delitos. Somos el principal foco de atracción delictiva de Europa porque el delincuente sabe que aquí delinquir le sale barato.

Hace unos meses Jueces por la Democracia denunció al Ministerio de Justicia y al CGPJ por sobrecarga de trabajo. ¿Es una maniobra para evitar juzgar casos de corrupción?
La asociación Jueces por la Democracia ha dado un ejemplo lamentable y patético de cómo una asociación puede sumarse a un esquema perverso, tanto ellos como la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) han participado activamente en un CGPJ bipartidista absolutamente abstraído y metido en sus rolletes donde no hay prácticamente ningún cargo que no se haya elegido a dedo, el sistema del CGPJ es propio del Vaticano, la selección de medios personales es vaticanista, no es un esquema democrático, ni objetivo ni se ciñe a un criterio amplio de dotar oposiciones y que haya medios personales y de gestión.

“En España no hay una democracia”.

¿Y qué credibilidad tiene un TC presidido por alguien que fue militante del PP hasta hace tres años?
Es lo que comentaba anteriormente, a nivel jurídico y constitucional significa reventar la presa, ya la gente sabe que el agua nos va a barrer, el TC es la presa que permite que haya leyes que no se pasen y que el gobierno no nos lleve a la deriva, mucho maquillaje democrático a un régimen autoritario.

De joven este presidente se declaraba admirador de Blas Piñar y llegó a romper un ejemplar de la Carta Magna de la que ahora es garante…
Todo esto es la pequeña historia que la entiendes perfectamente, este señor es un acólito y un seguidor claro del PP, no puede haber este sesgo partidista en un TC.

¿El 15-M no está un poco amortiguado?
No lo está, es que claro, fue un movimiento en el que convergieron grupos muy antagónicos, por un lado gente que no tiene ni 30 años y se ve fuera de España y que tiene gran capacidad de hacer cosas y cuando se enteran que a sus padres les metieron en una caja negra antidemocrática piensan ‘¿pero esto qué es? ¿qué rollo habéis defendido?’ El 15-M es una respuesta espontánea de una ciudadanía que pacíficamente dijo que hasta aquí habíamos llegado, sin caretas, que se tenían que hacer las cosas de otra manera. El 15-M estaba formado por grupos muy distintos, su vertebración todavía no ha culminado, es como un big-bang que se va extendiendo, una parte se ha expresado a través de Podemos, otros a través de RED, otros a través del Partido X, una parte de ellos son los que Alberto Garzón intenta liderar cada vez con más agonía dentro de IU pero la parte principal del 15-M se nos ha quedado sin partido por ahora.

“En España no hay una democracia”

¿Teniendo en cuenta este panorama, la democracia y la separación de poderes podrían llegar a España en 5 o 10 años?
España es un país que cuando dice de cambiar es bastante reactiva. En los años 70 si una pareja se besaba en la calle podía ser detenida y resulta que con Zapatero una pareja homosexual podía casarse y tener hijos. Es decir, que España sabe cambiar pero debe tener el dispositivo para cambiar, para mí el modelo es una pequeña explosión que es la ruptura del bipartidismo y que vayamos a una nueva Constitución, pero cuidado, eso no es una garantía de que se vaya a hacer mejor, será mejor en tanto que la ciudadanía esté más encima, más pendiente. Hay una agenda política, una agenda mediática, una agenda judicial pero no hay una agenda ciudadanía y debería existir.

¿La corrupción en España es culpa del sistema o de la persona, de su ambición y del peso de una tradición arraigada en la que el pillo y el ladrón son los que están bien vistos?
Esa es una herencia tan antigua como el país, la picaresca era el derecho que se le concedía al populacho, la alta nobleza se dedicaba al comercio y vivía de los grandes negocios, los latifundios y el populacho tenía la picardía. En los Países Bajos identifican a un gentleman con los negocios, el comercio, y que sabe que si las cosas no le van bien es porque puede haber hecho algo mal e intenta arreglarlo. No se trata de ir a confesar, el esquema protestantista te deja a ti solo con Dios…todo este esquema es totalmente distinto. El hombre económico español tiene mucho que ver con esa picardía, estamos hablando de algo que se ha mantenido vivo más allá de su momento, estamos hablando de una atrofia.

¿Qué propuestas tiene para modernizar y agilizar la justicia?
Lo primero sería que la justicia fuera independiente y dotarnos de una policía judicial, peritos propios, un presupuesto propio de gastos y una gerencia, hay que separar el trabajo del juez de la gerencia de un juzgado, que no es cosa del juez ni del secretario, tiene que haber un gerente con un presupuesto y unos complementos de productividad según lo que haga el juzgado, así el Estado ahorrará dinero y la justicia será más eficaz porque llegará a más cosas porque le pagaremos al juez en función de complementos de productividad, de números de diligencias que resuelva, de número de recursos…de una serie de criterios que harán funcionar a todos estos empleados públicos de una manera distinta.

“La judicatura es la casta por excelencia”

Participó en las últimas elecciones europeas con el movimiento RED. ¿Sigue involucrado? 
Sí, seguimos creciendo en las municipales, con una raíz más seria, aprovechando este período dorado en el que no tenemos ninguna financiación ni nadie nos va a manipular, para tener las raíces más serias entre una ciudadanía que comparta nuestro planteamiento, los 100.000 votos recogidos en cuatro semanas fueron un resultado excepcional, fue gracias a la gente que desinteresadamente quiso colaborar con nosotros. Posiblemente RED va a alcanzar una posición muy relevante y clave porque hay unos extremos dibujados y nosotros no estamos en ninguno de ellos.

¿Tienen cosas en común con Podemos? ¿No pueden ser unos competidores que les quiten votos?
Que somos un partido emergente, que estamos contra el régimen y queremos ir a una reforma constitucional sí o sí y que todo esto se tiene que plantear de una manera distinta y por tanto democrática. Creo que en algunos temas, como la protección de la sociedad de mercado…nos tenemos que sentar a hablar. En algunos ámbitos nos pueden quitar votos, sí, es un partido emergente que ha madurado antes que nosotros porque existía un poco antes que nosotros, cinco o seis meses antes, yo creo que un partido político que se ha posicionado en una franja de población muy arrasada por la crisis.

Podemos siempre habla de ‘casta’. ¿Hay casta también en la judicatura?
Claro, la judicatura es la casta por excelencia.

OCHO FUERZAS POLÍTICAS CATALANAS FIRMAN EL PACTO SOCIAL DEL AGUA

vaso-de-aguaCOMUNICADO DE PRENSA

Ocho fuerzas políticas catalanas firman el Pacto Social del Agua ante las elecciones municipales.

El compromiso firmado apuesta por una gestión pública, sostenible, transparente y

Participativa en Cataluña, donde la gestión privada afecta todavía al 83% de la población.

Barcelona, ​​1 de abril.- La Plataforma Agua es Vida ha presentado hoy el Pacto Social del Agua, un documento que apuesta por el reconocimiento del agua como un derecho humano así como para la gestión pública, participativa y transparente del agua, con criterios de sostenibilidad y justicia social. A menos de 2 meses para las elecciones municipales, numerosas organizaciones sociales y ocho fuerzas políticas la han suscrito con el compromiso de implementarlo e integrarlo en sus respectivos programas electorales.

Jordi Giró, presidente de la Confederación de Asociaciones Vecinales de Cataluña (CONFAVC), ha manifestado que “la situación en Cataluña, con una gestión privada que afecta al 83% de la población, nos lleva a la necesidad de plantear este Pacto, con el objetivo de reforzar una tendencia que está en alza ya nivel tanto catalán como mundial ya es imparable: la remunicipalización del agua”. Así mismo ha afirmado que “hay que ir varias pasos más allá en la prestación de este servicio básico, apostando por formas de gestión más democráticas y transparentes”.

Para Ramón Clariana, de la Federación de Asociaciones de Vecinos y Vecinas de Terrassa y de la Mesa del Agua de este municipio, “este Pacto engrana perfectamente con los movimientos locales de lucha por la defensa del agua, como el de Terrassa, donde recuperaremos la gestión del agua en 2016”. Además ha Añadió que «el movimiento vecinal debe apostar por la municipalización del agua porque forma parte dela lucha por la defensa de los derechos sociales del vecindario, y del bien común ».

Asimismo, Moisés Subirana, de la Plataforma Agua es Vida, destacó que “el Pacto recoge las reivindicaciones del movimiento del agua, habiéndose también presentado en otras partes del Estado con el apoyo de todas las fuerzas políticas a excepción de Ciudadanos y el PP”. En Cataluña se han adherido al Pacto Social del Agua: Barcelona en Común, CUP, ERC, EUiA, ICV, Movimiento RED, Podemos y Proceso Constituyente, destacando las ausencias de CiU, PSC y de nuevo Ciudadanos y PP.

Todas las personas representantes de las fuerzas políticas presentes han dejado patente su compromiso en hacer todo lo que esté a su alcance para implementar el contenido del Pacto.

Así, Ada Colau, candidata de Barcelona en Común por Barcelona, ​​se ha comprometido a “trabajar por la municipalización del agua en Barcelona y área metropolitana, así como exigir que el Área Metropolitana de Barcelona (AMB) haga público el informe de recomendaciones de 64 páginas que los hay dirigido la Oficina Antifraude sobre las irregularidades en torno a la creación de la empresa mixta ».

Por su parte, Alfred Bosch, diputado al congreso y alcaldable de ERC en Barcelona, ​​se ha mostrado a favor de la «gestión y titularidad pública del agua, y que ésta no sea un monopolio». María Rovira, candidata de las CUP en Barcelona, ​​ha asegurado que su formación «ya está aplicando la remunicipalización en Arenys de Munt y ha alertado de los peligros del tratado de libre comercio que se está negociando entre la UE y EEUU, conocido como Ttipia ». A su vez, David Companyon, diputado de EUiA, ha denunciado la perversión de las alianzas público y señaló que casos como el de Montornés del Vallés, donde se ha remunicipalizar el servicio, «son el camino a seguir».

Según, Joan Herrera, Co-coordinador de ICV, «la aplicación del Pacto debe verse reflejado en la recuperación de Aguas Ter-Llobregat y la municipalización en Barcelona «Y que no esté en el Pacto Social del Agua no puede estar en hoja de ruta soberanista»

Por Oscar Guardingo, secretario de Participación y Relaciones con la sociedad civil de Podemos, «hay asegurar una dotación mínima universal de 100 litros por persona y día ». Finalmente, Arcadi Oliveres, portavoz de Proceso Constituyente, manifestó la importancia «de avanzar hacia modelos de gestión que incluyan la solidaridad con los diferentes pueblos del mundo donde el acceso al agua no está garantizado ».

Agua es Vida, formada por numerosas entidades y organizaciones sociales, hará un seguimiento de los compromisos adquiridos por las fuerzas políticas firmantes del Pacto para asegurar que se implementa su contenido. La firma de este Pacto forma parte de la campaña de remunicipalización que la Plataforma Agua es Vida lleva a cabo y que pretende poner sobre la mesa los beneficios e impactos que tienen los diferentes modelos de gestión del agua.

Más información:

Moisés Subirana: 661 81 82 73

http://www.aiguaesvida.org

agua4

pdf_icon(Pincha enlaces) http://wp.me/a4lNqu-OD